Az AI-t elutasító emberek

Sabine Zetteler, egy londoni kommunikációs ügynökség vezetője, határozottan ellenzi a mesterséges intelligencia (AI) használatát, és ennek számos okát is megfogalmazta. Véleménye szerint az AI nem csupán értéktelen, de az emberi kreativitás és kapcsolatok rovására is megy. „Nem értem, miért kellene elolvasnom valamit, amit valaki nem is fáradt meg megírni” – mondja Zetteler, aki ügynökségében körülbelül tíz munkatársat foglalkoztat, néhányan teljes, mások részmunkaidős állásban. Számára a mesterséges intelligencia alkalmazása nemcsak a munkahelyi morált rontaná, hanem az emberi kapcsolatok hiányát is éreztetné.

Zetteler úgy véli, hogy az AI elterjedése, amely különösen a ChatGPT 2022 végén történő megjelenésével vette kezdetét, több problémát is felvet. A ChatGPT és hasonló szolgáltatások, mint például a Google Bard, rendkívül népszerűvé váltak, havi szinten több milliárd látogatót vonzanak. Azonban az AI rendszerek, mint a ChatGPT, rendkívül nagy energiamennyiséget használnak, és a Goldman Sachs által készült jelentés szerint egyetlen ChatGPT keresés körülbelül tízszer annyi energiát igényel, mint egy Google keresés. Zetteler számára ez a környezeti hatás aggasztó, és úgy véli, hogy az emberek nincsenek tisztában azzal, hogy milyen mértékben terheli a környezetet az AI működtetése.

Florence Achery, a Yoga Retreats & More tulajdonosa, szintén a mesterséges intelligencia ellen érvel. Achery, aki Londonban él, elmondta, hogy az AI számára „lélektelen”, és teljesen ellentétes azzal az üzleti filozófiájával, amely az emberi kapcsolatokra épít. „Azt tapasztaltam, hogy az AI működtetéséhez szükséges energiafogyasztás borzalmas, és nem hiszem, hogy az emberek tisztában vannak ezzel” – fogalmazott. Achery is úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia hosszú távon nem lesz hasznos az emberiség számára, és inkább az emberi kapcsolatok megerősítésére kellene fókuszálni.

A mesterséges intelligencia elterjedése nemcsak etikai, hanem szakmai szempontokat is felvet. Sierra Hansen, aki Seattle-ben él és közérdekű ügyekkel foglalkozik, szintén elutasítja az AI használatát. Szerinte az AI használata csökkenti az emberek problémamegoldó képességét. „Az agyunk az, ami segít megszervezni a napunkat, nem pedig az AI Copilot” – mondja. Hansen úgy véli, hogy az AI használata helyettesíti a kritikus gondolkodást, és ha egyszerű feladatokat adunk neki, akkor nem tanulunk meg önállóan gondolkodni.

Ezzel szemben Jackie Adams, aki digitális marketing területén dolgozik, kezdetben a környezeti okok miatt ellenállt az AI használatának, de végül a munkahelyi nyomás miatt kénytelen volt alkalmazni azt. „Hallottam az adatokhoz szükséges energiafogyasztásról, és arról, hogy mekkora területet foglalnak el a szerverek, de végül, amikor a kollégáim elkezdtek AI-t használni, nem volt más választásom” – mesélte Adams. Most már azt mondja, hogy az AI nemcsak hogy nem lusta megoldás, hanem képes javítani a munkáját. Például a szövegírás és a fotószerkesztés terén is segítséget nyújt.

James Brusseau, a Pace University filozófia professzora, aki az AI etikájára specializálódott, szintén megjegyzi, hogy a mesterséges intelligencia elterjedése már megállíthatatlan. Szerinte fontos, hogy az emberek részt vegyenek a döntéshozatalban, különösen olyan területeken, mint a bírósági ügyek vagy az orvosi döntések. Azonban a meteorológia vagy az anesztézia terén az AI fokozatosan át fogja venni a szerepet.

Zetteler és Achery aggályai, valamint Adams és Hansen tapasztalatai jól mutatják, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos vélemények széles spektrumot ölelnek fel. Míg egyesek a technológia előnyeit keresik, mások a benne rejlő veszélyeket és problémákat hangsúlyozzák. A jövőben a mesterséges intelligencia szerepe a munkahelyeken és az életünkben továbbra is vitatott téma marad, és valószínű, hogy a társadalomnak meg kell találnia az egyensúlyt az innováció és az emberi értékek között.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/c15q5qzdjqxo